| No to Ci odpowiem - filmy klasy "A" widać. W kinach choćby. Kup se
bilecik
| na jeden z "oczekiwanych" filmów i nie zawracaj głowy.

Psu na budę taka rada. Mieszkam w Polsce C. Do najbliższego kina gdzie
grają
nowości mam ponad 250 km. Wyjazd z dwojgiem dzieci, chociażby na Harry
Pottera, to moje tygodniowe pobory więc odpada. W moim miasteczku jest
kino
ale nowości trafiają tu po około roku od warszawskiej premiery. Pozostają
sieci P2P i grupy binarne. Na sieciach P2P niestety pełno fałszywek.
Ostatnio 2 razy ściągałem dla dzieci "Harry Pottera i wieźnia Azbakanu".
Za
każdym razem był to jakiś pornos. A według wszystkich źródeł miał to być
Potter. Na binarkach przynajmniej jest pewność, że nie ściąga się

fałszywki.

a jak sie uzywa videolan lub aviprewiev to sie ma pewność po pierwszym
sciagnietym megabajcie :P

KINSON hehe Ty zły człowieku ..... weź mu to odbierz, skoro to sieć lokalna, to idź doń i mu zabierz to

Ja nawet nie wiem gdzie on mieszka. Wiem, że koleś ma 10 lat bo kiedyś gadałem na boisku z gościem co chciał, żeby jego bratu zdjąć bana na dc, no i się pytamy jaki nick, a on że Brutal95 a 95 bo się w 1995 urodził.

Wogóle gdzie byli jego rodzice jak on to ściągał i co tym dzieckiem kierowało . A ja to obejrzałem tylko fragmenty CH i mam dosyć a mam 22 lat i się zniesmaczyłem i nie wiem czy obejrzę, w kazdym razie dałem sobie na płytkę i schowałem, gdzie nie sięgnie żadne dziecko.

Cytat: Tak trzymaj, może więcej młodzieży zamiast crapów typu Spiderman czy Harry Potter weźmie się za horrorki z lat 80tych. Na twoim miejscu byłbym dumny .
Ja się staram rozpowszechniac horrory na moim zadupiu, zawsze gdy na dłużej do jakiegoś kumpla idę, to ze sobą jakiegoś horrora. Ostatnio puściłem Halloween i się podobało.
P.S. Ja obejrzałem Holocausta w wieku 12 lat i jakoś z dzidą nie biegam.
W takim wieku to trzeba oglądać filmy o nindżach a nie o kanibalach. Chuck Norris też wskaże dobrą drogę.

Normalnie to ściągam po jednym filmie, a ostatnio zaczełam wszystkich Potterów, wszystkie filmy z Bloomem jakie sa w necie, ze trzy filmy z Johnnym, trylogie Władcy Pierścieni, Ojca Chrzestnego, X - Menów, Króla Lwa i wszystkie części Strasznego filmu i mini serial, a to tylko garstka tego co mi się ściąga...

Bardzo ciekawy ranking na temat co było najczęściej ściągane z internetu, przez torrenty, Gnutelle i eDonkey. Pełny artykuł do przeczytania Tutaj tam również co nieco o metodach badawczych. Ja natomiast tutaj dam tabelkę z programami/serialami TV i filmami.

Programy i seriale telewizyjne
1. Herosi
2. Skazany na śmierć
3. Top Gear
4. Tajemnice Smallville
5. Gotowe na wszystko
6. Doktor House
7. Zagubieni
8. Chirurdzy
9. 24 godziny
10. Dexter

Filmy
Mitem okazała się teza, że filmy skopiowane z płyt DVD cieszą się większą popularnością, niż te nagrane amatorską kamerą w kinie - Beowulf dotarł aż na szóste miejsce zestawienia, mimo iż do kin trafił dopiero w listopadzie, a Supersamiec został udostępniony na DVD na tydzień przed tworzeniem listy.

1. Resident Evil: Zagłada
2. Piraci z Karaibów: Na Krańcu Świata
3. Państwo młodzi: Chuck & Larry
4. Ratatouille
5. Supersamiec
6. Beowulf
7. Transformers
8. American Gangster
9. Harry Potter i Zakon Feniksa
10. Gwiezdny Pył

Ja w ogóle nie korzystam z piratów, chyba że z tych nagranych przez siebie albo pożyczonych od koleżanki... Muzykę ściągam ze stron internetowych, a płyt nie kupuję, bo po co skoro mam internet ? Film no od czasu do czasu mogę kupić jakiś fajny jak jest ale tak jak już pisałam - pożyczam od kumpeli...

A filmy, wszystkie teraz napiszę i jak mi sie cos przypomni to dopiszę

Straszny film - wszystkie części, Harry Potter - wszystkie części, The Ring 2, Klątwa, Gnijąca panna młoda, Kubuś Puchatek i Hefalumpy, Piraci z Karaibów - Klątwa czarnej perły (skrzynię umarlaka mam ale jeszcze nie oglądałam -tą mam oryginalną ), High School Musical, no i jak se jeszcze przypomnę to napiszę xD

Zgadzam się z Panem Prodziekanem, 300 wypasiony film, OST z filmu też fajne. Niedługo do kin wchodzą też 2 fajne filmy : "Premonition" i "Shooter".
A co do seriali to jest cała masa fajnych seriali, w sumie to "Heroes" najlepsiejszy (szkoda że na przerwie do 24.04), ponadto "Jericho" też całkiem całkiem (można na AXN obejrzeć), "The Dresden files" - nowy fajny serial (taki Harry Potter dla dorosłych :P). Ja ściągam tygodniowo koło 20 różnych seriali, naprawde jest co pooglądać.
A najfajnieszym serialem wszechczasów jest "That 70's show" znane w polsce jako różowe lata siedziemdziesiąte; oglądał ktos?

AlukarD:Przecież taka osoba pozbawia ich potencjalnego zysku, w celu którego uzyskania powstało dane dzieło
Cieszę się, że użyłeś tego magicznego słowa. Wspomina też o tym nyaa i ja nie pierwszy już raz, nie tylko w tym temacie o tym piszę. Załóżmy, że ściągam 3 filmy tygodniowo. Teoretycznie narażam producentów na stratę ilu? 15zł x 3= 45 zł tygodniowo? A teraz inaczej. Na ile filmów poszedłbym, gdybym nie miał możliwości ściągnięcia? Na 3? Nie prawda albo na żaden, albo na 1. I co? I nadal to jest te 45 zł zysku?

Frank twierdzi, że okłamuję samego siebie, że ściąganie nie jest kradzieżą. Jeżeli kradzieżą nazwiemy zabranie komuś płyty DVD, to jak to się ma do zrobienia kopii? Nijak. Też już pisałem o tym w wątku o piratach. Robię to czasami, ale nie polecam. No taką mam już słabą wolę.

Przedstawiam argumenty, dlatego aby wszyscy Ci którzy brzydzą się piractwem zrozumieli motywy mojego postępowania. Dlaczego jest tak, a nie inaczej.

I wybacz Frank, ale z tym "Harrym Potterem" to przesadziłeś. Dam Ci do przeczytania listę dialogową filmu, którego wcześniej nie widziałeś, ciekawe ile zrozumiesz. Film w momencie gdy jest w obcym dla nas języku polega na patrzeniu i czytaniu. Książka polega tylko na czytaniu, więc ten przykład jest totalnie nietrafiony.

Takie akcje porównałbym np. do próby zachęcenia Polaków do zakładania rodzin i posiadania dzieci. Można albo nałożyć podatki na tych co dzieci nie mają, albo zaproponować Polkom korzystne warunku przejścia na macierzyński, pomoc materialną, ulgi, etc. Jak myślicie co przyniesie lepsze rezultaty? Przymus posiadania dziecka, czy chęć posiadania dziecka?

Z piractwem jest identycznie. Dopóki będzie się opłacać, to będzie istnieć, w momencie gdy stwierdzę, że mi się to nie opłaca przejdę na słuszną drogę.

Jakie są wasze ulubione postaci filmowe, lub książkowe? Dlaczego akurat one wam się tak podobają? Rozśmieszają was, imponują wam, czy może uwielbiacie po prostu aktora, który wcielił się w daną postać? ;]
Zapraszam do udzielania się w tym temacie^^.

Główny bohater filmu "Piraci z Karaibów" - Jack Sparrow, grany przez mojego kochanego Johnnego Deppa (:*). Uwielbiam jego poczucie humoru, sposób bycia, wygląd, pewność siebie, bezczelność, spryt - ogólnie charakter. Można by tak wymieniać w nieskończoność. Po za tym, bosko całuje i jest mistrzem flirtu (tak, tak, wiem coś o tym ;P).

Mój facet, z filmu "Hooligans". Chociaż niby nie był główną postacią, to to jest oszukane^^. Osoba, która odgrywała tą rolę to Charlie Hunnam, a sama postać nazywa się Pete Dunham. Kocham jego poczucie humoru, sposób bycia, wygląd, pewność siebie (tyaa, trochę od Jack'a ściągam), opanowanie - ogólnie charakter. Mogłabym się tak jak przy Sparrowi'e rozpisywać w nieskończoność. Ale czasu nie ma^^. Ale trzeba dodać "Po za tym, bosko całuje i jest mistrzem flirtu (tak, tak, o tym również coś wiem ;P)."

Kolejna postać, to Severus Snape z "Harrego Pottera", grany oczywiście przez mego Alana Rickmana ;>. Jego głos, ironia, tajemniczość, wygląd, i jeszcze raz ironia, opanowanie... Wszystko xD. Sevek, Sevek, Sevek górą^^. Wbrew pozorom on też dobrze całuje ;>.

Edward Cullen, grany przez Roberta Pattinsona w "Zmierzchu". Ogólnie to nie widziałam jeszcze filmu, ale książki uwielbiam ;>. Jest zabójczo przystojny, opanowany jest wampirem, jest boski. Ale nie wariuję na jego punkcie ;- ).

Albus Dumbledore z "Harrego Pottera", grany przez Richard'a Harris'a oraz Michael'a Gambon'a, Gandalf, z "Władcy Pierścieni - Ian McKellen i Brom z "Eragona" - Jeremy Irons. Stwierdziłam, że "umieszczę" ich razem, gdyż cenię u nich to samo. Nie wiem czemu, ale zawsze mam słabość do takich postaci ;D. Starzy, tajemniczy, uzdolnieni czarodzieje, odnieśli wielkie sukcesy, są mądrzy ite-de, ite-pe ;]. Akurat filmy - HP i Eragon nie przypadły mi do gustu, to aktorzy są dobrze dobrani ;P.

Osioł ze Shreka. On jest po prostu boski, boski, boski. Jego odmienne poczucie humoru, sposób bycia i przede wszystkim to jak wszystkich wkurza ;D. Kochany^^.

Tak swoją drogą, to byłem dzisiaj w bibliotece i obliczyłem sobie na ile okradłem autorów książek nie płacąc za czytanie ich, tylko korzystając z bibliotek.
A więc:

Harry Potter i kamień filozoficzny - 35 zł
Harry Potter i komnata tajemnic - 25 zł
Harry Potter i więzień Azkabanu - 42 zł
Harry Potter i Zakon Feniksa - 35 zł
Harry Potter i Książę Półkrwi - 49 zł
W sumie - ~186 zł

Andrzej Sapkowski - Ostatnie życzenie - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Miecz przeznaczenia - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Krew elfów - ten akurat kupiłem zanim dowiedziałem się, że mogę skożystać z tych książek bez płacenia autorom za ich pracę. Przeczytałem ją raz i od tego czasu leży na mojej półce.
Andrzej Sapkowski - Czas pogardy - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Chrzest ognia - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Wieża jaskółki - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Pani jeziora - 33 zł
Andrzej Sapkowski - Świat króla Artura. Maladie - 22 zł
Andrzej Sapkowski - Coś się kończy, coś się zaczyna - 32 zł
Andrzej Sapkowski - Trzynaście kotów - 22 zł
Andrzej Sapkowski - Rękopis znaleziony w Smoczej Jaskini - 38 zł
Andrzej Sapkowski - Narrenturm - 39 zł
Andrzej Sapkowski - Boży bojownicy - 39 zł
W sumie - ~385 zł

George R. R. Martin - Gra o tron - 45 zł
George R. R. Martin - Starcie Królów - 45 zł
George R. R. Martin - Nawałnica mieczy, tom I - Stal i śnieg - 32 zł
George R. R. Martin - Nawałnica mieczy, tom II - Krew i złoto - 32 zł
George R. R. Martin - Uczta dla wron, tom I: Cienie śmierci - kupiłem tylko dlatego, że nie była udostępniona w bibliotece.
George R. R. Martin - Uczta dla wron, tom II: Sieć spisków - tą także zakupiłem tylko dzięki temu, że nie było jej w bibliotece.
George R.R. Martin - Światło się mroczy - 29 zł
George R.R. Martin - Piaseczniki - 25 zł
George R.R. Martin - Tuf Wędrowiec - 23 zł
W sumie - ~231 zł

To tylko część książek z, których korzystałem bez płacenia autorowi za wykonaną pracę.
Do tego ogromna ilość książek naukowych, (z których zwykle korzystałem wielokrotnie, lub czytałem na tyle dokładnie, że, gdybym miał je w domu po prostu leżałyby na półce i bym do nich nie wracał z powodu tego, że dowiedziałem się z nich wszystkiego, czego mogłem się dowiedzieć. Jak jakiejś książki nie było w bibliotece, to kupowałem ją, nawet jak nie miałem dużo pieniędzy (czyli obecność książki w bibliotece była bezpośrednim powodem mojej rezygnacji z jej zakupu na rzecz korzystania z niej za darmo bez płacenia autorowi za pracę jaką wykonał.)

Ponadto sam przyczyniłem się do zadania autorom strat, dzieląc się za pomocą biblioteki dwudziestoma książkami Terrego Pratchetta (przez co ludzie mogli korzystać z jego pracy bez płacenia za nią) oraz dziesięcioma książkami z serii Dragonlance. Dokonałem tego wszystkiego z premedytacją z pełną świadomością konsekwencji.

O co chodzi w tym wywodzie:

Właśnie udowodniłem, że biblioteki przynoszą straty wydawcom. Dopuki nie dowiedziałem się o tym, że książki są w bibliotece, to kupowałem je, nawet jeśli byłem w złej sytuacji finansowej. Jednak z powodu dostępności darmowych książek w bibliotekach nie robię tego, bo po co wydawać pieniądze, jak można skorzystać za darmo?

Jednocześnie dochodzi do pełnego wykorzystania książki - książki z biblioteki czytam tyle samo razy co kupione, więc korzystam z ciężkiej pracy autora bez płacenia mu.

Rozmawiałem ze znajomymi bibliotekarkami i przyznały mi rację, takie zjawisko rzeczywiście zachodzi.
Dlaczego więc nie nazywa się bibliotekarzy i wypożyczających książki złodziejami, którzy nie mają szacunku dla pracy autorskiej?
W końcu zachodzi to samo zjawisko co na rynku muzyki i gier - autorzy ponoszą straty z powodu tego, że owoce ich pracy są udostępniane za darmo.

Są dwa powody tego stanu rzeczy.
Po pierwsze, biblioteki istnieją od dawna i od dawna są legalne i w związku z tym trudniej jest wyedukować ogromne ilości ludzi, którzy z nich korzystają, że kradną pracę autorów książek. Dzielenie się plikami zaś jest rzeczą nową i na dodatek poprzedzoną długim okresem działalności nieuprawnionego czerpania zysków przez osoby handlujące nielegalnymi kopiami. To spowodowało utrwalenie się wzorca, że korzystanie z pracy muzyka bez płacenia korporacjom jest złe. Powtarzam, głównym argumentem korporacji przeciwko ściąganiu muzyki jest to, że ściągający nie płacą za korzystanie z niej - dokładnie to samo dzieje się, gdy człowiek korzysta z książki wypożyczonej z biblioteki - korzysta z pracy autora i nie płaci za nią. To tak jakby w bibliotekach za darmo wyświetlano najnowsze filmy.

Po drugie, działalność bibliotek wynika z dążenia do szerzenia kultury i tu właśnie jest klucz do rozwiązania problemu. Interesy grupy ludzi - wydawców zostają poświęcone na rzecz jak najszerszego (biblioteka w PM w Katowicach ma aż 4 egzemplaże każdej części Harrego Pottera) udostępniania kultury obywatelom. Kierując się tymi samymi przesłankami możnaby zalegalizować dzielenie się muzyką.

Najpopularniejsza strona internetowa z polskimi napisami do filmów została wczoraj zablokowana, a administrator zatrzymany przez śląską policję. Powód? Dystrybutorzy uważają, że zamieszczane na niej teksty służą do oglądania pirackich kopii filmów

Strona www.napisy.org zamieszczała listy dialogowe do filmowych hitów oraz seriali z całego świata. Miała blisko 700 tys. użytkowników miesięcznie. Tłumaczenia - dokonywane bez zgody właścicieli praw autorskich do filmów - można było ściągać za darmo. Wystarczyło tylko wpisać tytuł i znaleźć napisy z rozszerzeniem odpowiadającym plikowi wideo.

Zdaniem dystrybutorów filmów serwis sprzyjał piractwu, bo napisy przygotowano tak, by można było ich używać z krążącymi po sieci pirackimi wersjami kinowych przebojów. "Scoop", "Spider Man 3", "Piraci z Karaibów" czy nowe odcinki seriali "Prison Break" i "Lost" pojawiały się w internecie na długo przed ich polską premierą, krążąc w tzw. sieciach P2P, czyli darmowych serwisach wymiany plików, takich jak Emule, Bittorrent czy Kazaa.

Z badań firmy IPSOS przeprowadzonych na zlecenie dystrybutorów wynika, że połowa dostępnych kopii jest nielegalna, a straty z tego tytułu wynoszą 380 mln zł. - Lwią część powoduje właśnie wymiana filmów przez internet - uważa Mariusz Kaczmarek, dyrektor generalny Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej (FOTA).

Już półtora roku temu przedstawiciel firmy Gutek Film ogłosił, że administratorzy stron z napisami naruszają prawo, i zagroził im pozwem. Nie przyniosło to efektu, więc dystrybutorzy złożyli oficjalne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Policja wszczęła oficjalne śledztwo.

Na pierwszy ogień poszła domena Napisy.org. Ustalono, że znajduje się na niemieckim serwerze, a administratorem jest 26-letni właściciel sklepu z częściami komputerowymi z Zabrza. - Nasi niemieccy koledzy zablokowali natomiast stronę Napisy.org - ujawnił podinspektor Andrzej Gąska, rzecznik prasowy śląskiej policji. Podinspektor Gąska twierdzi, że administrator domeny Napisy.org zarabiał na umieszczanych w serwisie reklamach i płatnych linkach do innych stron. Krzysztof Czerepak, administrator zamkniętego serwisu, wysłał wczoraj list do "Dziennika Internautów". "Nie wiem, skąd macie informacje o dwóch tysiącach płyt. Zakładam, że to kolejne kłamstwo policji" - napisał.

Policja namierzyła też ośmiu współpracowników zabrzanina, którzy tłumaczyli filmy. To m.in. dwaj studenci z Bielska, kierowca tira z Jastrzębia i bezrobotny z Krakowa. Wczoraj wszystkich zatrzymała policja, która zabezpieczyła też ich komputery z nielegalnym oprogramowaniem i 2 tys. pirackich filmów. Były wśród nich: "Listy z Iwo Jima", "Spider Man 3", "X-men", "Strzelec", "Miss Potter". Policji pomagali przedstawiciele FOTA.

Zatrzymanym prokuratura chce postawić zarzuty tłumaczenia i rozpowszechniania napisów bez zgody posiadaczy praw autorskich.

Wprawdzie można przetłumaczyć sobie film czy książkę do szuflady, jednak już upublicznienie tej pracy (np. w internecie) bez zgody właściciela praw do oryginału może sprowadzić na tłumacza kłopoty. Grozi za to kara do dwóch lat więzienia.

Podobnym sankcjom mogliby podlegać np. autorzy "społecznego" tłumaczenia szóstego tomu "Harry'ego Pottera" ukrywający się pod kryptonimem "Armia Świstaka". Ich tłumaczenie krążyło po internecie już jesienią 2005 r., na wiele miesięcy przed premierą oficjalnego przekładu. Jak sami pisali, nad książką pracowało przez 26 dni 14 tłumaczy i trzech redaktorów. Nieoficjalny "Harry Potter" zaczynał się od dedykacji: "Ludziom, dla których pieniądze nie są najważniejsze, oraz wszystkim fanom Harry'ego Pottera".

Policja sprawdza, czy tłumacze zarabiali na współpracy z Napisami.org. W liście do "DI" Krzysztof Czerepak zapewnia, że tłumacze nie dostawali za pracę pieniędzy.

Co z internautami, którzy ściągali napisy z zablokowanej strony? Jeżeli ograniczyli się tylko do tego, nic im nie grozi. Chyba że sami je potem rozpowszechniali.

Wraz z Napisami.org nie zniknęły wcale z sieci tłumaczenia filmów. Internauci przerzucili się na inne, mniej znane strony. Policja zapowiada jednak, że i one wkrótce zostaną zamknięte. - W najbliższych dniach w biurze kryminalnym KGP powstanie wydział zaawansowanej technologii, a jego komórki pojawią się komendach wojewódzkich - zapowiedział w środę Konrad Kornatowski, szef polskiej policji.

Źródło: Gazeta Wyborcza